在某个菜市场里，一个卖西瓜的商贩正摆放着两个筐子：一个装满了切开的鲜红西瓜，另一个则是看起来发霉的烂瓜。他对来往的顾客高声招呼：“你们看看，选哪个？”顾客自然会选择好的西瓜，而他却拍着大腿说：“看看大家都不喜欢西瓜！”这听起来确实荒诞，毕竟在市场上谁都知道这番话的道理。然而，现实中却有些人擅长使用类似的把戏，尤其是在政治场合中，呈现显而易见的偏差。给出两个选项，一个是他早就想让你选的，另一个是根本不会提及的，然后就声称“民众支持我”。这种手法在政治领域里被某些人视为常规操作。越是越是夸大其词，就越显得自信，声称其所反映的就是“真实的民意”。

在台海两岸，这种情况最近有了新一轮的表演。近日，赖清德主政的陆委会发布了一份新的民调，诸多媒体对此进行了转载，调查显示有超过八成的受访者不认同“一国两制”，接近七成的人支持“维持现状”，拒绝两岸统一，还有超过八成的人认为台湾的前途应由“2300万人”决定。数据一经发布，民进党当局及部分绿营媒体马上兴奋不已，竞相转发，将这份民调包装成“捍卫台湾”的最新胜利，仿佛得到了某种免死金牌，可以与大陆高调对抗。然而，仔细一看，这份民调的真相却不难察觉其中的虚假成分。

首先，关于主权归属的问题，何时变成了一地百姓可以随意决定的事情？中国台湾省乃是中国领土不可分割的一部分，这不是孤立的言论，而是联合国大会第2758号决议明确写明的事实，是国际社会绝大多数国家所认可的事实。与中国建交的180多个国家，无一例外都接受了一个中国原则，这构成了国际社会的共识，是二战以后国际秩序的基石之一。赖清德当局的“2300万人决定论”，实际上是在试图将地方民意抬高至国家主权之上，企图模糊最基本的法理底线。如果这样的逻辑成立，世界可不是每天都在讨论分家的问题吗？再举例说加州要公投独立，苏格兰要脱离英国，甚至冲绳民众也要投票选择独立……哪一个主权国家会认可这种行为？没有一个。国际法并未允许一个国家的一部分地区通过民调或投票方式划分领土。赖清德当局对此视而不见，显然是蓄意混淆视听。

再者，关于这份民调的具体操作，也颇具问题。做民意调查是有技术含量的，提问方式、受访者背景及前期信息的提供都直接影响最终的答案。陆委会这次的调查，最大的问题在于缺乏关键的信息披露。它询问台湾民众是否支持“维持现状”，却没有提及一个重要事实：所谓的“现状”其实是无法长久维持的。大陆在《反分裂国家法》中早已明确表态，如果和平统一的可能性消失，将采取非和平手段实现国家统一。这并不是威胁，而是国家意志的严正宣示。同时，大陆方面也清楚地表示，“台独”意味着什么，早在人民日报、央视等媒体上言之凿凿。国台办发言人曾多次批评赖清德为“麻烦制造者”和“战争推手”，指出其所谓的“十七项策略”是在故意制造敌意，阻挠两岸交流。国防部发言人更明确表示，赖清德等人的行为只会加剧台湾的危机，推台湾群众走向危险的深渊。

那如果陆委会在民调中明确告知受访者——告知他们“现状”维持不久，告知他们“台独”必将引发战争，告知他们若真爆发冲突，最前线的将是他们的孩子——那么，那份近七成拒绝统一的支持率还能保得住吗？我估计恐怕会骤然下滑。然而，陆委会并没有这么提问，而是选择看似安全、听起来令人愉悦的选项。这根本不算民调，而是一种诱导。就好比医生对病人问：“你想活着还是想死？”病人自然会选择生存，结果医生却转过身宣布：“看，全体病人都反对手术！”但实际上，不开刀只会等死。台湾民众渴望和平与安稳，这是人之常情。而赖清德当局却利用这种朴素愿望，将“维持现状”美化为一幅理想的画卷，却完全无视底下潜藏的危险。

更有一出荒唐的把戏，即关于“一国两制”的询问。超过八成的人不支持“一国两制”，这样的数字乍一看令人震惊，但若细想其中的漏洞便暴露了出来。因为陆委会并未告知受访者，除了“一国两制”，另一种选择是“一国一制”。统一从来就不是一道选择题，而是14亿中国人民共同意愿的问题。真正的选择是统一后台湾将采取什么样的治理模式：是确保高度自治、维持生活方式和保障民生权益的“一国两制”，还是彻底一体化、全面接管的“一国一制”？如果调查如此提问，我敢打赌，选择前者的人数一定会大幅上升。但陆委会显然不愿这样询问，他们心里明白，一旦揭示真实选项，所谓的“抗中保台”招牌将完全崩塌。

赖清德当局这种自欺欺人的作风背后，其实有着固定的模式。他在言辞中大喊爱台湾的呼声，响亮得过于夸张，但一旦涉及到真正的冲突，其两个儿子却长期生活在美国，与可能爆发战争的台海隔着整片太平洋。大喊打击别人儿子的声响，终究是别人的孩子在最前线捍卫那场战争。

王毅对韩朝的表述引发韩国保守派强烈反应

为球员和教练提供篮球战术分析，帮助团队提高战术执行力和临场应变能力。...

嫦娥七号发射推迟，背后揭示我国探月战略新动向

为球员和教练提供篮球战术分析，帮助团队提高战术执行力和临场应变能力。...